Vuelve opacidad a gobiernos, alertan.
Por Thelma Gómez Durán
El Universal
Con el argumento de que se trata de información “reservada o confidencial” ha aumentado el número de ciudadanos cuyas solicitudes fueron rechazadas por instancias oficiales quienes están levantando “verdaderas murallas” para evitar la entrega de datos.
Qué se esconde cuando a un ciudadano se le niega información pública? Esa pregunta se la hacen quienes solicitan a la Procuraduría General de la República (PGR) el expediente que se abrió por la desaparición forzada de Rosendo Radilla, ocurrida en la década de los 70, y la averiguación previa de la muerte de Ernestina Ascensio, indígena nahua de la sierra de Zongolica, Veracruz.
También tiene la duda el ciudadano que pidió al Servicio de Administración Tributaria (SAT) los nombres de las personas físicas y las empresas a las que se les condonaron créditos fiscales. Esa misma pregunta ronda en la mente de quien busca conocer cómo se gasta el dinero público el gobierno del estado de Campeche.
A todos ellos, la información se les negó bajo el argumento de que se trataba de “reservada o confidencial”.
Las historias de los ciudadanos que se han encontrado con pared cuando buscan datos reflejan el momento “crucial” que vive el derecho a la información en México, coinciden especialistas.
“Tanto gobierno federal como algunos gobiernos locales están levantando verdaderas murallas contra la transparencia”, señala Mauricio Merino, profesor investigador del Centro de Investigación Docencia Económicas (CIDE) y especialista en acceso a la información pública.
Para Miguel Carbonell, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y especialista en derecho a la información y transparencia gubernamental, existe una “intención muy firme para revertir los avances conseguidos en transparencia”.
Lo más grave —dice— es que las acciones que se han emprendido para ponerle piedras al camino del derecho a saber, muestran que la transparencia no tiene “defensores dentro del gobierno. La verdad es que la transparencia se quedó huérfana en el gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa”.
Haydeé Pérez, coordinadora de Transparencia y Rendición de Cuentas de la organización Fundar, explica que de dos años a la fecha existe “un embate estructural y sistémico contra todo lo que el país ha ganado en materia de transparencia”.
Avances y retrocesos
Las “murallas contra la transparencia” comenzaron a construirse con mayor afán después del 20 de julio de 2007.
En esa fecha, el movimiento ciudadano que impulsa el derecho a la información celebró que se reformara el artículo sexto de la Constitución. Con ello, el derecho a la información se elevó a garantía individual y se incluyó el principio de “máxima publicidad”, con el cual se obligaba a los gobiernos federal, estatales y municipales a proporcionar la información pública a los ciudadanos.
Esta reforma constitucional fue vista como el mayor logro en la corta historia del derecho a la información en México. Y es que éste comenzó a ser una realidad para el país en 2002, cuando se publicó la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, una legislación que fue aplaudida por considerarse de vanguardia. Luego los estados comenzaron a diseñar sus propias leyes.
Sin embargo, hay datos que evidencian que las reformas al artículo sexto no han logrado que los ciudadanos puedan ejercer su derecho a la información.
De acuerdo con el estudio Métrica de la transparencia 2010, cuyos resultados se presentaron el 9 de septiembre, por lo menos 50% de las leyes de transparencia que existen en el país no definen en forma clara cómo, cuándo y bajo qué criterios se considerará una información como “reservada o confidencial”.
Entre las acciones más representativas en contra de la transparencia —coinciden académicos— están las reformas al artículo 16 del Código Federal de Procedimientos Penales, realizadas en diciembre de 2008, que permiten calificar como información “reservada” las averiguaciones previas concluidas.
Carbonell cree que hay “una estrategia jurídica de la opacidad”, porque se están usando las leyes para intentar entorpecer el desarrollo de las solicitudes de información y el trabajo de órganos garantes.
Información y justicia
¿Qué se esconde cuando no se quiere entregar el expediente del caso Rosendo Radilla? Esa es la pregunta que se hace Humberto Guerrero, abogado de la Comisión Mexicana de Defensa y Protección de Derechos Humanos (CMDPDH).
Y es que el caso de la desaparición forzada de Radilla, no sólo llevó al gobierno mexicano a enfrentar un juicio ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) —por el cual ya recibió una sentencia—, también fue un litigio en materia de acceso a la información.
Humberto Guerrero explica que, usando la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, solicitaron a la PGR una copia de la averiguación previa que, en su momento, integró en la extinta Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (Femospp) sobre el caso Radilla. Sin embargo, la PGR se negó a entregarla por considerarla como “reservada”.
El Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) argumentando que el caso versaba sobre grandes violaciones de derechos humanos, incluso crímenes que podían considerarse de lesa humanidad, ordenó que se entregara la información. Pero la PGR se volvió a negar. Incluso, tampoco entregó la copia del averiguación previa cuando la propia CorteIDH se lo solicita.
Y aunque la Corte ya sentenció al Estado mexicano por la desaparición forzada de Radilla, la PGR sigue sin entregar la información que se le solicitó.
Por ello, la Comisión Mexicana de Defensa y Protección de Derechos Humanos (CMDPDH) y Litiga. Organización de Litigio Estratégico de Derechos Humanos (Litiga OLE) llevarán el asunto hasta la Suprema Corte de Justicia para buscar que se entregue la información.
“La sociedad tiene derecho a conocer estos expedientes”, señala Luis Miguel Cano, codirector de Litiga OLE, organización que también busca que sea pública la averiguación previa del caso de Ernestina Ascensio, indígena nahua que, de acuerdo con la versión oficial, murió por una gastritis mal atendida.
Cano señala que “la única herramienta que tiene la ciudadanía para asegurarse de que se están haciendo investigaciones efectivas es, precisamente, teniendo acceso a la información de los expedientes”.
Los casos de Ernestina Ascensio y Rosendo Radilla son sólo algunos en los que la PGR se ha negado a dar información.
Estadísticas del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) muestran que de enero al 19 de agosto de 2010, la PGR recibió mil cinco solicitudes de información; en 113 de ellas se negó a darla por considerar que era “reservada o confidencial”.
En 105 su respuesta fue “inexistencia de la información solicitada”.
Para Mauricio Merino, la PGR se ha convertido en “la protagonista de la opacidad. Ha venido oponiéndose a la labor del IFAI activamente, interponiendo recursos jurídicos para que el IFAI deje de cumplir su tarea. El enemigo jurídico del IFAI es la PGR. Y esto es impresentable en un país”.
El investigador de la UNAM Miguel Carbonell señala que en el contexto del combate al narcotráfico y la “cruzada por la seguridad” que realiza el gobierno federal, “manda un mensaje pésimo el decir vamos a combatir la inseguridad, pero confíen en nosotros porque no les vamos a dar información. Nos están pidiendo que confiemos a ciegas en lo que están haciendo. Eso no es ni democrático ni constitucional, ni siquiera legítimo. Nos están pidiendo un cheque en blanco”.
Tribunales, campo de batalla
En el caso de Rosendo Radilla, lo que sí hizo la PGR fue promover un litigio de nulidad de la resolución del IFAI ante el Tribunal de Justicia Fiscal y Administrativa. Este tribunal resolvió que no tenía competencia para tratar el asunto.
Sin embargo, en otros caso, este tribunal aceptó llevar el litigio. Así lo hizo en mayo de 2010, con la demanda que interpuso el SAT contra la resolución del IFAI que le ordena dar a conocer los nombres de los contribuyentes a los que se les cancelaron créditos fiscales en 2007.
El SAT también es otra de las dependencias que se distingue por su opacidad. De las mil 85 solicitudes de información que recibió de enero al 19 de agosto del 2010, se negó a dar información por considerar que era “reservada o confidencial” en 214; respondió que no existía la información solicitada en 163 casos.
El caso del SAT —explica Luis Miguel Cano de Litigia OLE— muestra una de las acciones cada vez más recurrentes en contra del derecho a saber:
“Las autoridades se niegan a cumplir con las resoluciones de los institutos de transparencia, pese a que en la gran mayoría de las legislaciones del país está previsto que los fallos de los institutos de transparencia, cuando son favorables al acceso a la información, son definitivos para los sujetos obligados”.
Las autoridades ahora recurren a instancias intermedias, como los tribunales, para evitar da la información, dice.
La historia que sentó el primer precedente en esta área es la que ahora se conoce como caso Campeche.
Haydeé Pérez, de Fundar, explica que el 30 de junio de 2009 se aprobó una reforma a la Ley de Transparencia de Campeche. En ella se establece que los entes públicos pueden impugnar las resoluciones que emita la Comisión de Transparencia del estado ante el Tribunal Superior de Justicia de la entidad. “Esto es contrario a lo que ha sido reconocido por expertos y organismos internacionales como mejores prácticas de transparencia”.
Incluso, con esta reforma, la Ley de Campeche no estaría acorde al artículo sexto constitucional, en donde se determina que los procedimientos en materia de información pública deben ser “expeditos” y tratados ante órganos especializados e imparciales.
Un ciudadano de Campeche ya padece las consecuencias de la reforma a la ley de su estado. Luis Abreu Montaño ha solicitado, en diversas ocasiones, información sobre gastos del gobierno estatal durante el último cuatrimestre de 2009 y los primeros meses de 2010. Se le negó la información, sin embargo, el pasado 14 de julio la Comisión de Transparencia determinó que los funcionarios tenían que darle los datos solicitados.
La Unidad de Acceso Común de la Administración Pública Estatal impugnó los fallos de la Comisión de Transparencia ante el Tribunal Superior de Justicia del Estado, donde esperan ser resueltos.
Futuro, en manos de la SCJN
El 18 de agosto de 2009, algunos legisladores de Campeche promovieron una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra de la reforma a la ley del estado que permite que el fallo de la Comisión de Transparencia sea impugnado ante el Tribunal.
En este caso también intervino la PGR, dependencia que envió a la Suprema Corte sus argumentos a favor de la reforma de ley de Campeche.
Haydeé Pérez, de la organización Fundar, explica que el fallo que otorgue la SCJN para el caso Campeche será muy trascendente para el país.
“Si aprueba la reforma entonces abrirá la puerta para que las resoluciones del IFAI y otros órganos garantes puedan llevarse a litigio a otros tribunales, como lo quiere hacer la PGR”.
La SCJN también tendrá que decidir si es inconstitucional el artículo 16 del Código de Procedimientos Legales.
Académicos y organizaciones no gubernamentales coinciden en asegurar que los ministros de la SCJN tienen en sus manos determinar qué rumbo seguirá para la transparencia en México.
****************************************************
El CPJ da a conocer su investigación de 2010 sobre periodistas exiliados.
Al menos 85 periodistas huyeron de sus hogares el año pasado debido a ataques, amenazas y posible encarcelamiento, con tasas de exilio especialmente elevadas en Irán, Somalia y Etiopía, dice el Committee to Protect Journalists (Comité por la Protección de los Periodistas, CPJ) en su investigación anual, dada a conocer el 20 de junio para conmemorar el Día Mundial del Refugiado. Desde 2001, más de 500 periodistas han huido de sus hogares y 454 siguen exiliados hoy en día. Pero la vida en el exilio es precaria y es sólo el principio de un nuevo conjunto de luchas.
En Etiopía las fuerzas de seguridad del Gobierno, determinadas a silenciar la crítica antes de las elecciones de mayo de 2010, intimidaron a periodistas del periódico independiente "Addis Neger" y amenazaron con presentar cargos penales. El periódico cerró y sus periodistas abandonaron el país. "No fue un incidente aislado lo que me empujó a abandonar Etiopía: fueron numerosos incidentes a lo largo de varios meses", dice su redactor Mesfin Negash. "Esperábamos que el acoso y la intimidación terminarían, pero eso nunca ocurrió porque el Gobierno pensaba que si permanecíamos en Etiopía podríamos influir en el resultado de las elecciones".
La tasa de exilio para periodistas africanos se triplicó en los últimos 12 meses. Al menos 42 periodistas africanos, la mayor parte de ellos de Somalia y Etiopía, abandonaron sus hogares. Casi todos buscaron refugio en Kenia y Uganda. Los periodistas terminan en un limbo jurídico, incapaces de trabajar y son víctimas de la violencia de origen étnico y acoso de la policía. Están bajo tensión constante y preocupados por los miembros de su familia que se quedaron atrás.
En Irán, al menos 29 redactores, reporteros y fotógrafos se exiliaron en los últimos 12 meses, el mayor conteo anual de un solo país en un decenio. Los periodistas salen al exilio tras ser acosados e interrogados por las autoridades por haber cubierto los disturbios que siguieron a las disputadas elecciones presidenciales de 2009. "Mis fotos fueron vistas como una crítica política a los clérigos en Irán". dijo el fotógrafo Mohammad Kheirkhan, que actualmente vive en EE. UU. "El castigo por criticar a los clérigos es prisión, tortura, e incluso ejecución".
La mitad de los periodistas iraníes huyó a Turquía. Varios de esos periodistas dijeron al CPJ que unas personas de las que creen que trabajan para el régimen iraní se habían comunicado con ellos y les advirtieron que sus colegas y parientes que seguían en el país serían castigados y hablaban en público de la política iraní.
Menos de un tercio de los periodistas exiliados pueden seguir trabajando en su profesión. En todo el mundo, los periodistas exiliados se enfrentan a luchas burocráticas, de idioma y culturales para establecer su nuevo estado legal y reconstruir sus vidas. Muchos periodistas consumados son obligados a aceptar trabajos con bajos salarios, como limpiar casas.
En Etiopía las fuerzas de seguridad del Gobierno, determinadas a silenciar la crítica antes de las elecciones de mayo de 2010, intimidaron a periodistas del periódico independiente "Addis Neger" y amenazaron con presentar cargos penales. El periódico cerró y sus periodistas abandonaron el país. "No fue un incidente aislado lo que me empujó a abandonar Etiopía: fueron numerosos incidentes a lo largo de varios meses", dice su redactor Mesfin Negash. "Esperábamos que el acoso y la intimidación terminarían, pero eso nunca ocurrió porque el Gobierno pensaba que si permanecíamos en Etiopía podríamos influir en el resultado de las elecciones".
La tasa de exilio para periodistas africanos se triplicó en los últimos 12 meses. Al menos 42 periodistas africanos, la mayor parte de ellos de Somalia y Etiopía, abandonaron sus hogares. Casi todos buscaron refugio en Kenia y Uganda. Los periodistas terminan en un limbo jurídico, incapaces de trabajar y son víctimas de la violencia de origen étnico y acoso de la policía. Están bajo tensión constante y preocupados por los miembros de su familia que se quedaron atrás.
En Irán, al menos 29 redactores, reporteros y fotógrafos se exiliaron en los últimos 12 meses, el mayor conteo anual de un solo país en un decenio. Los periodistas salen al exilio tras ser acosados e interrogados por las autoridades por haber cubierto los disturbios que siguieron a las disputadas elecciones presidenciales de 2009. "Mis fotos fueron vistas como una crítica política a los clérigos en Irán". dijo el fotógrafo Mohammad Kheirkhan, que actualmente vive en EE. UU. "El castigo por criticar a los clérigos es prisión, tortura, e incluso ejecución".
La mitad de los periodistas iraníes huyó a Turquía. Varios de esos periodistas dijeron al CPJ que unas personas de las que creen que trabajan para el régimen iraní se habían comunicado con ellos y les advirtieron que sus colegas y parientes que seguían en el país serían castigados y hablaban en público de la política iraní.
Menos de un tercio de los periodistas exiliados pueden seguir trabajando en su profesión. En todo el mundo, los periodistas exiliados se enfrentan a luchas burocráticas, de idioma y culturales para establecer su nuevo estado legal y reconstruir sus vidas. Muchos periodistas consumados son obligados a aceptar trabajos con bajos salarios, como limpiar casas.
El CPJ da a conocer su investigación de 2010 sobre periodistas exiliados.
Al menos 85 periodistas huyeron de sus hogares el año pasado debido a ataques, amenazas y posible encarcelamiento, con tasas de exilio especialmente elevadas en Irán, Somalia y Etiopía, dice el Committee to Protect Journalists (Comité por la Protección de los Periodistas, CPJ) en su investigación anual, dada a conocer el 20 de junio para conmemorar el Día Mundial del Refugiado. Desde 2001, más de 500 periodistas han huido de sus hogares y 454 siguen exiliados hoy en día. Pero la vida en el exilio es precaria y es sólo el principio de un nuevo conjunto de luchas.
En Etiopía las fuerzas de seguridad del Gobierno, determinadas a silenciar la crítica antes de las elecciones de mayo de 2010, intimidaron a periodistas del periódico independiente "Addis Neger" y amenazaron con presentar cargos penales. El periódico cerró y sus periodistas abandonaron el país. "No fue un incidente aislado lo que me empujó a abandonar Etiopía: fueron numerosos incidentes a lo largo de varios meses", dice su redactor Mesfin Negash. "Esperábamos que el acoso y la intimidación terminarían, pero eso nunca ocurrió porque el Gobierno pensaba que si permanecíamos en Etiopía podríamos influir en el resultado de las elecciones".
La tasa de exilio para periodistas africanos se triplicó en los últimos 12 meses. Al menos 42 periodistas africanos, la mayor parte de ellos de Somalia y Etiopía, abandonaron sus hogares. Casi todos buscaron refugio en Kenia y Uganda. Los periodistas terminan en un limbo jurídico, incapaces de trabajar y son víctimas de la violencia de origen étnico y acoso de la policía. Están bajo tensión constante y preocupados por los miembros de su familia que se quedaron atrás.
En Irán, al menos 29 redactores, reporteros y fotógrafos se exiliaron en los últimos 12 meses, el mayor conteo anual de un solo país en un decenio. Los periodistas salen al exilio tras ser acosados e interrogados por las autoridades por haber cubierto los disturbios que siguieron a las disputadas elecciones presidenciales de 2009. "Mis fotos fueron vistas como una crítica política a los clérigos en Irán". dijo el fotógrafo Mohammad Kheirkhan, que actualmente vive en EE. UU. "El castigo por criticar a los clérigos es prisión, tortura, e incluso ejecución".
La mitad de los periodistas iraníes huyó a Turquía. Varios de esos periodistas dijeron al CPJ que unas personas de las que creen que trabajan para el régimen iraní se habían comunicado con ellos y les advirtieron que sus colegas y parientes que seguían en el país serían castigados y hablaban en público de la política iraní.
Menos de un tercio de los periodistas exiliados pueden seguir trabajando en su profesión. En todo el mundo, los periodistas exiliados se enfrentan a luchas burocráticas, de idioma y culturales para establecer su nuevo estado legal y reconstruir sus vidas. Muchos periodistas consumados son obligados a aceptar trabajos con bajos salarios, como limpiar casas.
En Etiopía las fuerzas de seguridad del Gobierno, determinadas a silenciar la crítica antes de las elecciones de mayo de 2010, intimidaron a periodistas del periódico independiente "Addis Neger" y amenazaron con presentar cargos penales. El periódico cerró y sus periodistas abandonaron el país. "No fue un incidente aislado lo que me empujó a abandonar Etiopía: fueron numerosos incidentes a lo largo de varios meses", dice su redactor Mesfin Negash. "Esperábamos que el acoso y la intimidación terminarían, pero eso nunca ocurrió porque el Gobierno pensaba que si permanecíamos en Etiopía podríamos influir en el resultado de las elecciones".
La tasa de exilio para periodistas africanos se triplicó en los últimos 12 meses. Al menos 42 periodistas africanos, la mayor parte de ellos de Somalia y Etiopía, abandonaron sus hogares. Casi todos buscaron refugio en Kenia y Uganda. Los periodistas terminan en un limbo jurídico, incapaces de trabajar y son víctimas de la violencia de origen étnico y acoso de la policía. Están bajo tensión constante y preocupados por los miembros de su familia que se quedaron atrás.
En Irán, al menos 29 redactores, reporteros y fotógrafos se exiliaron en los últimos 12 meses, el mayor conteo anual de un solo país en un decenio. Los periodistas salen al exilio tras ser acosados e interrogados por las autoridades por haber cubierto los disturbios que siguieron a las disputadas elecciones presidenciales de 2009. "Mis fotos fueron vistas como una crítica política a los clérigos en Irán". dijo el fotógrafo Mohammad Kheirkhan, que actualmente vive en EE. UU. "El castigo por criticar a los clérigos es prisión, tortura, e incluso ejecución".
La mitad de los periodistas iraníes huyó a Turquía. Varios de esos periodistas dijeron al CPJ que unas personas de las que creen que trabajan para el régimen iraní se habían comunicado con ellos y les advirtieron que sus colegas y parientes que seguían en el país serían castigados y hablaban en público de la política iraní.
Menos de un tercio de los periodistas exiliados pueden seguir trabajando en su profesión. En todo el mundo, los periodistas exiliados se enfrentan a luchas burocráticas, de idioma y culturales para establecer su nuevo estado legal y reconstruir sus vidas. Muchos periodistas consumados son obligados a aceptar trabajos con bajos salarios, como limpiar casas.
********************************************************************************
Jacobo Timerman hizo Tambalear a la Dictadura Argentina
Los gobiernos de Argentina y EEUU documentaron tortura, antisemitismo y lucha de poder dentro del régimen militar.
National Security Archive Electronic Briefing Book No. 299.
Editado por Carlos Osorio
Asistido por Marianna Enamoneta
Posted - December 3, 2009
December 3, 2009, Washington, DC - Debido al caso de Jacobo Timerman, el gobierno militar en Argentina casi colapsa, según nuevos documentos publicados hoy por el National Security Archive. En el 30 aniversario de la liberación de Timerman, los documentos estadounidenses desclasificados revelan que en septiembre de 1979, el presidente de la dictadura “Videla, el civil Ministro de Justicia, y la Corte Suprema en su totalidad amenazaron con renunciar” si no se excarcelaba a Timerman. Por su parte, el Embajador de EEUU solicitó a Videla que llamara directamente al Presidente Carter si Timerman era liberado “para que sea el primero en saber el resultado de una situación de mucho interés para él”.
Finalmente liberado y expulsado de Argentina en 1979, Jacobo Timerman, escribió el testimonio que dio rostro internacional a las miles de victimas de la tortura por la dictadura militar, “Prisionero sin Nombre, Celda sin Número”. Editor, periodista y autor argentino, Timerman fue secuestrado a mediados de abril de 1977 y detenido ilegalmente por la dictadura militar argentina por más de dos años. En las mazmorras militares, Timerman fue torturado, “empapado y atado a una cama, se le aplicó una picana eléctrica a su cuerpo”. Los documentos de EEUU muestran cómo los militares usaron docenas de pretextos legales para desarticular su diario, La Opinión , quitarle otras propiedades, despojarlo de la ciudadanía argentina y expulsarlo del país. Timerman era reconocido por su “reputación de excelencia en el periodismo y por su cobertura honesta y valiente de las violaciones de derechos humanos”.
En un proyecto conjunto entre el National Security Archive, la Comisión Provincial por la Memoria de la Provincia de Buenos Aires y el College of William and Mary, se publican hoy también una cronología de los abusos cometidos contra Jacobo Timerman así como una selección de documentos de la Dirección de Inteligencia de la Policía de Buenos Aires (DIPBA), donde Timerman estuvo detenido. Según los documentos de EEUU, el Embajador norteamericano de la época informó que el jefe superior de la DIPBA , Ramón Camps afirmaba que Timerman había “envenenado las mentes de los jóvenes con su literatura marxista publicada en La Opinión ”. El Embajador concluyó en su informe que Camps era “potencialmente peligroso” y un “enfermo mental,” y que representaba el “obstáculo más grande en cuanto a la liberación de Timerman”.
Carlos Osorio, Director del Proyecto de Documentación del Cono Sur del National Security Archive manifiesta que la combinación de documentos en el caso Timerman sirve a “la reconstrucción de la memoria del periodo de la dictadura en Argentina y derechos humanos”. Además de esclarecer la historia, indicó que “esta es la primera de una serie de investigaciones de un proyecto de cooperación entre las tres instituciones, que servirá para desarrollar un diálogo interinstitucional e internacional sobre el acceso público a información gubernamental”.
“El cruce de la información de EEUU y de la Policía de Buenos Aires ofrece una perspectiva inédita sobre un periodo de vital importancia para la historia de Argentina” declaró Laura Lenci, Directora del Archivo de la DIPBA. Lenci y su equipo se unieron a Silvia Tandeciarz, profesora de estudios hispanos, y doce alumnos de la Universidad de William and Mary y a investigadores del National Security Archive para elaborar esta publicación tripartita.
Uno de los documentos de la DIPBA revela que ya en 1959, el Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), calificaba a Timerman como un “judío muy peligroso”. Entretanto, los documentos de EEUU dan cuenta que Timerman informó a los oficiales de la Embajada estadounidense que sus torturadores le interrogaron sobre el paradero de los “Sabios de los Protocolos de Sion” y que en la oficina del General Ramón Camps, Jefe de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, había un organigrama con la etiqueta “judío” agregada al lado de los nombres de varios miembros del gobierno estadounidense.
“La documentación desclasificada de EEUU y de la DIPBA en Argentina muestran el antisemitismo de los militares, el papel que desempeñaron las luchas internas de la Junta argentina en la detención de Jacobo Timerman y la importancia de la diplomacia estadounidense en el marco de su liberación,” dice la profesora Tandeciarz.
Los documentos de Estados Unidos publicados hoy por primera vez aquí fueron recabados de entre los más de 2000 documentos obtenidos hasta 2009 por medio de peticiones de acceso a la información FOIA de los EEUU por el Proyecto de Documentación del Cono Sur del National Security Archive y otros desempolvados de entre los cerca de 5000 documentos desclasificados del Department of State Argentina Project en agosto 2002, con la ayuda de investigación y redacción de los estudiantes del College of William and Mary.
El Proyecto tripartito fue realizado gracias al esfuerzo de Laura Lenci y Josefina Mackenzie (Archivo de la DIPBA de la Comisión Provincial por la Memoria ); la Profesora Silvia Tandeciarz y los alumnos Katherine Aument, David Culver, Steven Kirsch, Erin Maskell, Michaela Moshier, Flavia Polo, Robert Ressler, Julie Riggs, Kendall Simmons, Lydia Sinkus, Walker Somerville, y Catherine Wilmarth (College of William and Mary) y Carlos Osorio y Marianna Enamoneta (National Security Archive). Agradecemos así mismo al excelentísimo señor Embajador de la República Argentina , Héctor Timerman, por haber facilitado gentilmente la desclasificación de documentos de la DIPBA.
Documentos
Marzo 31, 1977 - Memorándum de Conversación
[Department of State Argentina Project 0000A0E2]
A penas dos semanas antes de ser secuestrado, Jacobo Timerman, director del diario La Opinión , su hijo de 23 años Héctor, y el editor del diario Enrique Jara, se reúnen en Buenos Aires con quien sería en breve Secretaria de Estado Asistente Patricia Derian, la más alta autoridad de EEUU en temas de derechos humanos. En medio de un análisis de la política de EEUU hacia Argentina y la situación de Derechos Humanos, Timerman dice que “el gobierno militar no está haciendo mucho más que su predecesor civil en esta materia”. Timerman ve diferentes grupos dentro de los militares que van desde los “progresistas” que “avanzan un milímetro a la semana” en los derechos humanos, hasta los “imbéciles” que desdeñan las políticas de derechos humanos de los EEUU y piensan que cuentan con un aliado en el Pentágono. Timerman concluye que “No es fácil ser un demócrata y defender los derechos humanos en Argentina hoy en día… El Ministro del Interior acaba de quejarse que La Opinión estaba dando demasiada cobertura a los Habeas Corpus que están recibiendo los Tribunales”. El memorándum da cuenta que “Al poco tiempo que Timerman rechazo estas quejas, el reportero de los Tribunales de La Opinión desapareció completamente y no ha reaparecido” y hace notar que Timerman expresa ominosamente que “sabe que el gobierno se está preparando para denunciarlo como comunista, ‘la voz de la subversión’ y tomar ‘medidas drásticas’ (que no especificó) en los próximos meses”.
Abril 16, 1977 - El Ejercito Reconoce el Arresto de Timerman
[Department of State Argentina
Este cable de la Embajada de EEUU informa que el 15 de abril al anochecer, El Ejercito reconoció el arresto de Timerman. Este junto al editor del diario La Opinión , Enrique Jara*, fueron secuestrados ese día por la mañana. La Administración del periódico se ha mantenido en contacto con la Embajada expresando preocupación que el secuestro no ha sido reconocido [ya que personas cuya detención no era reconocida oficialmente generalmente eran desaparecidas]. El cable da cuenta que el Ejército Argentino ha anunciado públicamente que Timerman ha sido arrestado en conexión con la investigación del escándalo financiero en torno David Graiver, banquero e inversionista en La Opinión. La Embajada de EEUU piensa que la investigación de Graiver está motivada por intereses políticos y es “un intento de cobrar cuentas de parte de los militares de línea dura contra aquellos que estiman están siendo blandos con los terroristas o izquierdistas”. En varios cables la Embajada de EEUU establece que el Presidente de la Junta Videla y su entorno de “moderados” se mueven con dificultad entre los militares de línea dura. Posteriormente se sabrá que Timerman fue secuestrado y detenido secretamente en las instalaciones de la Policía Provincial de Buenos Aires en la ciudad de La Plata. El General Ramón Camps, jefe de esa entidad, es un oficial de línea dura que tendrá jurisdicción sobre la investigación de Timerman durante las primeras semanas de su arresto.
* El arresto de Jara no sería reconocido hasta el 19 de Abril, 1977. Fue eventualmente liberado y abandonó el país.
Abril 25, 1977 - Detención del Director de La Opinión
[Department of State Argentina
Diez días después de su arresto, la Embajada de EEUU en Argentina recomienda al Departamento de Estado abstenerse de usar su influencia en favor de Timerman hasta que se conozcan más detalles. Aunque en este cable considera posible que Timerman sea un peón en el conflicto entre militares moderados y de línea dura, la Embajada no descarta que Timerman sea culpable de “crímenes económicos”. La Embajada expresa preocupación por la captura a su hijo Héctor, pero se abstiene de reunirse con él y sugiere que la mejor manera de mostrar apoyo en este momento es expresando la esperanza de la continua publicación del diario de Timerman La Opinión.
Abril 25, 1977 - La Investigación Graiver /Timerman y Relacionados
[Department of State Argentina
El telegrama de la Embajada de EEUU en Buenos Aires informa que según el agregado legal [LEGATT], sus contactos con fuentes de inteligencia argentina revelan que la investigación militar argentina no ha encontrado evidencias que liguen a Graiver y los subversivos, invalidando de paso las acusaciones contra Timerman. Luego de hacer un recuento de la cobertura de prensa del caso Graiver, incluyendo una sección censurada que seguramente se refiere los detalles proveídos por las fuentes de inteligencia de la Embajada , el telegrama hace notar que los cargos contra Timerman han sido modificados de “acción subversiva” a “crímenes económicos,” lo que es tanto menos especifico como menos severo. El Embajador de EEUU, Robert Hill* informa que “este procedimiento es a todas luces una arbitrariedad e incrementa nuestras sospechas respecto de cuáles son las verdaderas motivaciones tras ello,” y que “la impresión en el extranjero que Timerman es un mártir de un intento por desacreditarlo a él y a su periódico por elementos de línea dura antisemíticos poseídos de histeria… en el ejército y la policía provincial, sin duda se verá reforzada”.
*El Embajador Robert Hill termino su mandato y salió de Argentina a mediados de 1977. Fue reemplazado por el Embajador Raúl Castro a finales de 1977.
Mayo 6, 1977- Publicación Mensual de Extrema Derecha Denuncia Conspiración Judeo-Marxista
[Southern Cone Documentation Project Document 8 SeqCor 118949 RecNo 30943]
La publicación mensual de extrema derecha Cabildo denuncia que el escándalo Graiver ha puesto al descubierto una conspiración “Judeo-Marxista-Montonera*” que tiene como objetivo a la Argentina. Este cable de los EEUU resalta el creciente antisemitismo que ha tomado el caso Timerman como bandera y que la revista Cabildo “es leída por elementos nacionalistas dentro de los militares”. Además, se dice que la audiencia de la revista se extiende a “intelectuales e intereses pudientes de la empresa privada de derecha,” que piensan que existe una relación entre la comunidad judía y los diferentes grupos insurgentes en Argentina. Estos sectores acusan a Timerman y financistas como David Graiver de promover a grupos terroristas.
*Los Montoneros fue el mayor grupo insurgente de izquierda en Argentina
Agosto 25, 1977- El Ministro del Interior Recibe a Jacobo Timerman; Al Congresista Gilman También se le Permite Entrevistar a Timerman
[Department of State Argentina
En el marco de una visita de congresistas norteamericanos, el representante de la cámara de EEUU, Benjamín Gilman, obtiene permiso del Ministro del Interior Argentino de entrevistarse con Timerman. El cable que da cuenta del encuentro dice que Timerman “se explayó explicando… la necesidad del gobierno de tomar medidas extraordinarias contra la subversión terrorista” y pidió comprensión y apoyo para el Presidente Videla de parte del Congreso norteamericano. Así mismo, Timerman, hizo una distinción entre elementos moderados y de línea dura dentro del gobierno argentino. El cable de la Embajada subraya que la reunión fue arreglada por el gobierno de Videla y piensa que es posible que Timerman haya recibido instrucciones de los militares antes de la reunión; sin embargo, piensan que esta posición de Timerman no estaría lejos del pensamiento típico de Timerman. Cuando Gilman le pregunta “como lo están tratando y como se siente, Timerman respondió que un prisionero en sus circunstancias no debería responder a ese tipo de preguntas”. En su libro testimonial, Timerman aclarará más tarde que antes de este encuentro “se me advirtió que esta conversación con Gilman sería grabada, por lo que caí en cuenta que no era yo quien estaba siendo amenazado, sino mi esposa e hijos… Así es que ahí estábamos… con Benjamín Gilman haciéndome preguntas con sus ojos en presencia de un militar argentino, mientras yo trataba de hablarle con mis ojos” (“Prisionero sin Nombre, Celda sin Número,” pg 151). En un cable anterior a este se informa que la visita de congresistas ha generado que el Ministro del Interior Harguindeguy muestre interés en saber sobre el trato que ha recibido Timerman a manos de los militares de ahí que el titulo de seguimiento de este cable implica que Timerman es llamado antes a entrevistarse con Harguindeguy.
Septiembre 9, 1977 - Reunión entre los Presidentes Carter y Videla
1: Under Secretary Newsom’s meeting with Deputy Foreign Minister Allara-Part II (0000A619)
2: Situation of the Jewish community in Argentina
El 9 de Septiembre de 1977, durante la ceremonia de la firma del tratado del Canal de Panamá, el Presidente Carter se reúne con el Presidente de la Junta Rafael Videla en Washington. Carter pide tres iniciativas específicas de la Junta Argentina , una de las cuales es la liberación de Timerman. Los documentos de la reunión entre Carter y Videla aún no han sido desclasificados, pero varios documentos del Departamento de Estado hacen referencia a este evento.
Noviembre 12, 1977 - La Visita del Secretario Vance
[Southern Cone Documentation Project Document 15 SeqCor 22920 RecNo 107441]
A pocos días de realizarse una visita excepcional del Secretario de Estado de EEUU Cyrus Vance a la Argentina , el Departamento de Estado envía una nota a la Embajada en Buenos Aires sobre el contenido de temáticas a ser discutidas con los mandatarios argentinos: derechos humanos, limitación de armas nucleares, etc. De manera firme, el cable primero que nada informa que el Secretario Vance pidió personalmente protestar ante el Ministro de Relaciones Exteriores en Argentina por la reciente captura del editor de noticias Oscar Serrat y por “la decisión del gobierno de suspender los derechos civiles de Jacobo Timerman y de asumir el control de sus bienes”.
Noviembre 16, 1977 - Detención de Jacobo Timerman; un Nuevo Vericueto Legal
[Department of State Argentina
Según la embajada estadounidense “La [reciente] decisión de la junta militar de juzgar a Timerman bajo el Acta de Responsabilidad Institucional pareciera ser una medida diseñada para continuar su encarcelación”. Posteriormente a la presentación de habeas corpus por Timerman y a su exoneración por un tribunal militar, su abogado cree que esta medida está “orientada a evitar una decisión de Habeas Corpus favorable para el ex-editor”. Para la embajada, “desde un punto de vista legal, el caso Timerman es… el único caso de las miles de demandas de Habeas Corpus pendientes en los tribunales argentinos en el que un tribunal militar competente ha determinado que el demandante no está implicado con la subversión”. El documento incluye una lista y una cronología de más de media docena de medidas en la escalada de acusaciones de las instituciones militares contra Timerman entre abril y noviembre de 1977.
Enero 10, 1978 - El Congresista Conte Ve a Jacobo Timerman
[Department of State Argentina
Durante una visita de congresistas norteamericanos a Argentina para monitorear los derechos humanos, el Representante Silvio Conte pide conversar con Timerman. En un cable dando cuenta del encuentro, éste relata que cuando estaba detenido en una comisaría cerca de La Plata , fue torturado, “empapado y atado a una cama, se le aplicó una picana eléctrica a su cuerpo”. El cable dice que para Timerman “era imposible describir el efecto devastador de la picana eléctrica cuando están siendo aplicados. Se usaba un modulador para reducir los 220 voltios, a fin de prevenir que los prisioneros fueran muertos instantáneamente”. Había dos médicos que participaban para controlar el corazón de las víctimas. Una vez, a través de una cerradura, Timerman vio pilas de cadáveres. Miembros de una misma familia eran torturados juntos en el mismo cuarto…”
Timerman cree que está siendo perseguido por los militares por tener una opinión independiente que se “opone a los ‘fascismos de izquierda y derecha’”. Remarca el anti-semitismo dentro de las fuerzas de seguridad, mencionando que los torturadores le interrogaron sobre el paradero de los “Sabios de los Protocolos de Sion”. Además indica que en la oficina del General Ramón Camps, Jefe de la policía de la provincia de Buenos Aires, hay un organigrama con la etiqueta ‘judío’ agregada al lado de los nombres de los miembros del gobierno estadounidense. Según Timerman, el General Camps cree que el gobierno de Carter está involucrado en una “conspiración judeo-comunista argentina”. Timerman dijo que pensaba que “la única manera que el gobierno argentino lo liberaría sería a través de la continua presión de los EEUU”.
Septiembre 7, 1978 - Reunión entre el Vice Presidente y el Presidente Videla
[Southern Cone Documentation Project Document 3 SeqCor 126797 RecNo 32846]
En un cable de la embajada estadounidense en Buenos Aires, el Departamento de Estado informa sobre una reunión clave ocurrida el 5 de septiembre de 1978 entre el Vicepresidente estadounidense, Walter Mondale, y el Presidente de la Junta Rafael Videla en Roma. Según se sabe por fuentes históricas, esta reunión marca un momento decisivo hacia un mejor entendimiento entre el gobierno de del Presidente de EEUU Carter y Videla quienes acordaron en Roma una multimillonaria ayuda financiera para la construcción de la represa de Yaciretá a cambio de permitir la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a la Argentina. Además de reiterar a Videla la necesidad de mejorar las prácticas de derechos humanos en Argentina y el deseo de los Estados Unidos para el restablecimiento de buenas relaciones con Argentina, Mondale expresó que “un progreso en casos como el de Jacobo Timerman también ayudaría,” como un indicador del avance hacia esos objetivos.
Marzo 27, 1979 - El Embajador Discute el Préstamo Ferroviario con el Presidente Videla
[Southern Cone Documentation Project Document 12 SeqCor 127954 RecNo 32757]
El Embajador de EEUU Raúl Castro da cuenta de una larga reunión con el Presidente Videla donde le plantea que Estados Unidos está dando un seguimiento minucioso a los derechos humanos en Argentina. Debido a que ha habido mejoramiento relativo en los últimos meses, Castro le informa a Videla que en lugar de oponerse, los EEUU se abstendrán en la votación de un préstamo próximo a ser discutido en organismos multilaterales en Washington. Ante la complacencia de Videla, Castro le informa que espera que la ratificación del tratado de limitación de armas nucleares de Tlatelolco así como la liberación de Jacobo Timerman se den para el mes de Abril. Casi dos años después de la detención de Timerman, Videla le explica que hay iniciativas en marcha para decidir sobre el caso a fines de Abril. Castro solicita que Videla llame directamente al Presidente Carter si Timerman es liberado “para que sea el primero en saber el resultado de [una] situación de mucho interés para él”.
Julio 26, 1979 - Derechos Humanos: Sesión del Embajador con el General Camps
[Department of State Argentina
Durante una reunión con el embajador estadounidense Raúl Castro, el exjefe de la policía de la provincia de Buenos Aires Ramón Camps se irrita al oír el nombre de Timerman al que acusa de ser inmoral y subversivo, y afirma que ha “envenenado las mentes de los jóvenes con su literatura marxista publicada en La Opinión ”. En un cable dando pormenores de la reunión, el embajador concluye que Camps es “potencialmente peligroso” y “enfermo mental,” y que representa el “obstáculo más grande en cuanto a la liberación de Timerman”. Cuando Castro cuestiona la legalidad de su encarcelamiento y sus consecuencias para la imagen de Argentina en el extranjero, Camps no responde pero recuerda a Castro que la cúpula de mandos militares “ha acordado que Timerman no puede ser liberado”.
Agosto 14, 1979 - El Embajador Se Encuentra con el Canciller y Discute Viaje a Ecuador
[Southern Cone Documentation Project Document 4 SeqCor 109204 RecNo 22981]
El Embajador Raúl Castro informa en un cable de su reunión con el Ministro de Relaciones Exteriores Argentino Carlos Pastor al retorno de este de una visita a Ecuador. Luego de discutir varios temas de política exterior bilaterales como temas nucleares y la crisis de América Central, Pastor le reclama al Embajador Castro que EEUU no debía poner tanta presión sobre el tema de derechos humanos. Castro por su parte le pide a Pastor una señal positiva de Argentina y se extiende sobre la pronta liberación de Jacobo Timerman. Pastor le solicita a Castro obtener una carta firmada por Timerman en que exprese no tener la intención de decir o escribir nada contra el gobierno argentino una vez que haya abandonado el país. Aunque Castro expresa que no puede implicarse en una medida que limite la libertad de expresión de Timerman, Pastor explica que la carta no tendrá ningún valor una vez Timerman salga del país. Pastor piensa que tal carta ayudara a convencer a los sectores duros del ejército a aceptar la liberación de Timerman. Pastor culpa a los Generales de línea dura Suárez Mason y Ramón Camps por la prolongada detención de Timerman. Dice sin embargo que se podría lograr su liberación en un mes con una tal carta.
Septiembre 26, 1979 - Timerman Expulsado
[Department of State Argentina
En un cable urgente y secreto, el Embajador Raúl Castro informa sobre la expulsión de Timerman. Luego que la Corte Suprema se pronunciara por la libertad de Timerman, el gobierno argentino lo expulsa y le despoja de su nacionalidad argentina. Castro da cuenta que en una reunión con Roberto Viola, jefe del ejército y nuevo jefe de la Junta , Viola explica que “la decisión de expulsión ha creado amargas divisiones dentro de los militares y ha causado ‘heridas profundas que llevaran mucho tiempo para sanar’. Viola se mostraba tenso y ansioso debido a las tensas discusiones previas a la decisión de la Junta ”. Viola además le explica a Castro que “La decisión durante la visita [de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos –CIDH] junto al revivido tema del asilo de Cámpora [ex presidente Argentino asilado en la Embajada de México desde 1976] han sobrecargado seriamente los circuitos militares”.
Octubre 20, 1979 - Su Reunión con El Ministro de Relaciones Exteriores Carlos Washington Pastor
[Department of State Argentina
En preparación de una reunión entre el Secretario de Estado Asistente para América Latina Viron Vaky con el Canciller argentino, la oficina de inteligencia del Departamento de Estado elabora un memorándum donde indica a Vaky que “desde su ultima reunión con el Ministro de Relaciones Exteriores Pastor en la sesión de la Asamblea General de Naciones Unidas, ha habido un número significativo de desarrollos en la situación política interna que podrían afectar un mayor progreso en derechos humanos”. Los principales temas a tratar en la futura reunión incluyen derechos humanos, el tratado de no proliferación nuclear y la crisis de Centroamérica.
Sobre derechos humanos el memo remarca que “la reciente decisión del gobierno argentino de liberar a Timerman el 25 de septiembre provocó profundas divisiones dentro de los militares”. Ello junto al reciente atentado contra la vida del Ministro de economía y su familia “fueron los factores principales en precipitar la rebelión del militar de línea dura el Comandante del Tercer Cuerpo General Benjamín Menéndez el pasado 30 de Septiembre”.
Y continua: “Aunque la destitución de Menéndez representa sin duda una victoria clave para los elementos más moderados dentro del liderazgo argentino, el sentimiento en la base de línea dura todavía existe”. Y revela “El liderazgo superior de los militares inicialmente votó 6 a 3 contra la liberación de Timerman; para revertir esa decisión, el Presidente Videla, El civil Ministro de Justicia, y la Corte Suprema en su totalidad amenazaron con renunciar”.
Octubre 30, 1979 – Antecedentes sobre el Caso Timerman
[Department of State Argentina
Un mes después de su liberación, Jacobo Timerman está por visitar a los Estados Unidos. En preparación de este evento, con la sabiduría que permite el pasaje del tiempo, el Departamento de Estado escribe un relato de las penurias de Timerman en los últimos dos años. El documento establece que el arresto y su continua detención llevaron a una vasta condena de los círculos periodísticos internacionales, así como de miembros del Congreso de y otros sectores de la opinión pública de EEUU. Esto, “debido a que Jacobo Timerman había ganado una reputación de excelencia en el periodismo y por su cobertura honesta y valiente de las violaciones de derechos humanos”.
***************************************************************
Operación México: Programa argentino de rendición extraordinaria revelado por documentos desclasificados
Analista del National Security Archive presenta nueva evidencia ante un tribunal argentino
Documentos de los archivos paraguayos corroboran la versión del único testigo sobreviviente, Jaime Dri
National Security Archive Electronic Briefing Book No. 300
Editado por Carlos Osorio
Asistido por Marianna Enamoneta
Diciembre 8, 2009, Washington, DC - El National Security Archive revela hoy un documento que Jaime Dri, único sobreviviente, conoció directamente sobre la Operación México que forzó a desaparecidos detenidos en Rosario a participar en un escuadrón de la muerte para infiltrar a la dirección de Montoneros en Ciudad de México en enero de 1978. "DRI JAIME 'Pelado'" indica el documento, estuvo presente cuando vino "de regreso de México, la comisión oficial" que salió de Rosario.
Dri fue capturado en diciembre de 1977 y luego pasó por un periplo que lo llevó a varios centros de detención clandestina incluyendo el de Rosario donde encontró a 14 detenidos hoy desaparecidos, a Tucho Valenzuela y a agentes de inteligencia que forzaron a algunos a viajar a México. El 19 de Julio Dri se escapó a Asunción, Paraguay. Sus captores clandestinos, enviaron desesperadas peticiones a sus pares en Paraguay y dejaron pistas sobre lo que vio Dri durante esos ocho meses.
Un informe del 21 de julio de 1978 del Estado Mayor General del Ejercito de las Fuerzas Armadas Paraguayas encontrado en el Archivo del Terror dice que han recibido un pedido de búsqueda de una agencia secreta argentina por Jaime Dri quien "se escapó de las Autoridades Argentinas de Pilcomayo, Argentina" hacia Paraguay. El pedido de Argentina incluye un prontuario de dos páginas sobre Dri donde claramente establecen que "De regreso de México, la comisión oficial que acompaño a 'TUCHO' le hizo saber a DRI JAIME 'Pelado'" noticias de México. 'TUCHO'" Valenzuela, fue uno de los secuestrados sacado de una prisión en Argentina y forzado a viajar con los agentes de inteligencia.
El informe descubierto por Carlos Osorio, director del Proyecto de Documentación del Cono Sur del National Security Archive, en el Archivo del Terror del Paraguay, fue presentado ayer ante el tribunal numero 1 de Rosario Argentina, donde se enjuicia a agentes del destacamento de inteligencia 121. La causa Guerrieri, por el nombre de uno de los imputados, trata de la detención ilegal y posterior asesinato de 14 insurgentes Montoneros en una cárcel secreta en la ciudad de Rosario, Argentina. Los prisioneros habrían sido testigos y forzados a colaborar en lo que se conoce como Operación México, un escuadrón de inteligencia militar enviado a Ciudad de México a liquidar a cabecillas Montoneros en enero de 1978. [Ver 1978: Operación Clandestina de la Inteligencia Militar Argentina en México, National Security Archive Electronic Briefing Book No. 241]
Los documentos de Paraguay se complementan con la media docena de otros publicados en enero de 2008 por el National Security Archive provenientes de la Dirección Federal de Seguridad de México (DFS) que dan cuenta que la DFS capturó e interrogó a dos de los agentes secretos argentinos y los expulsó de vuelta a su país. "Los nuevos documentos concluyen una triangulación de evidencia documental internacional sobre Operación México y confirman la veracidad del testimonio de Dri que por años, fue conocido solamente por el libro Recuerdos de la Muerte " dijo Carlos Osorio.
Esta gacetilla electrónica incluye los documentos centrales provenientes del Archivo del Terror y están acompañados de otros doce de EEUU, Argentina y México que verifican la solidez de la historia aparecida en el libro Recuerdo de la Muerte. Paso a paso, los documentos que presentamos hoy en esta gacetilla presentan una narrativa que calza perfectamente con el testimonio de Dri: su captura y herida en Uruguay, su traslado clandestino a la Escuela Mecánica de la Armada (ESMA) en Buenos Aires y luego Rosario, el haber sido testigo de Operación México, estar nuevamente en la ESMA y haberse escapado a través de Asunción Paraguay. Un informe de la Embajada de EEUU por ejemplo informa que Dri fue "detenido cerca de Montevideo el pasado 15 de diciembre" y SERA entregado "solapadamente a las autoridades argentinas" en 1977. Por otra parte un documento secreto de una agencia de inteligencia argentina informa que en julio de 1978 "se escapó de un Taxi camino a Itá Enramada [Paraguay] de su custodia".
Luego de escapar a Paraguay, Dri se refugió en la Embajada de Panamá, país de origen de su esposa y donde finalmente se radicó.
Documentos
Los documentos del Archivo del Terror usados en esta publicación son propiedad de la Corte Suprema de Justicia y han sido puestos a disposición pública gracias a la cortesía y anuencia de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, en el marco de varios Convenios en apoyo del Centro de Documentación y Archivo (CDyA). Copias oficiales de los originales pueden ser pedidas al CDyA, PALACIO DE JUSTICIA, Testanova y Mariano Roque Alonso, 8vo. Piso Of.13, Asunción -Paraguay, Tel: 595-21-424212/15 Interno: 2269, e-mail: cdya_py@hotmail.com, http://www.pj.gov.py/cdya. Los nuevos descubrimientos han sido hechos usando una herramienta clave de investigación del CDyA, el Archivo del Terror Digital (ATD). El ATD es un instrumento que cuenta con la digitalización en una base de datos de los más de 300,00 documentos del Archivo del Terror.
Diciembre 30, 1977 – Derechos Humanos: Arresto por el GOU del Pianista Miguel Estrella y Otros Presuntos Montoneros en Uruguay
Cable Secreto de la Embajada de EEUU en Montevideo
Jaime Dri, en el recuento de su detención clandestina, da cuenta* que él cayó en esta redada. La palabra "extraditados" es usada en el cable como un eufemismo. Investigaciones realizadas posteriormente dan prueba que los prisioneros fueron trasladados ilegalmente de una fuerza de seguridad uruguaya a una fuerza de seguridad argentina.
*"Al menos era todo lo que el Pelado [Jaime Dri] recordaba. La explicación más sencilla era que toda la estructura clandestina había caído a partir de la vigilancia de la punta del iceberg: la casa de [Miguel Ángel] Estrella".
(Bonasso, 56)
Enero 4, 1978 – Derechos Humanos: Rubén De Gregorio
Cable Secreto de la Embajada de EEUU en Montevideo
Jaime Dri en sus declaraciones* da cuenta de haber estado prisionero con De Gregorio en el centro clandestino de detención de la Escuela Mecánica de la Armada Argentina , ESMA.
*"'Sordo De Gregorio, un oficial superior del Partido [Montoneros] que había caído en Colonia, cuando le encontraron un revólver dentro de un termo para el mate" (Bonasso, 55-56)
Enero 6, 1978 – Rubén De Gregorio
Cable secreto de la Embajada de EEUU en Buenos Aires
Dando seguimiento al cable de la Embajada en Montevideo del 4 de enero, la Embajada de EEUU en Argentina informa que "una fuente de de habitud confiable…. Dijo el 19 de diciembre de 1977 que De Gregorio era un oficial de alto rango dentro de los Montoneros y que estaba detenido en le Escuela Mecánica de la Armada ".
De Gregorio desapareció luego de ser visto prisionero en la ESMA por varios testigos incluyendo a Jaime Dri*.
*"Ya en las proximidades de la ESMA los del Falcon llamaron a Selenio, anunciando el regreso. Diez minutos después los enfermeros depositaban al Sordo [De Gregorio] en una camilla de la enfermería". (Bonasso, 321)
Enero 12, 1978 – Petición de Asistencia de EEUU para Encontrar a Parlamentario
Cable Secreto de la Embajada de EEUU en Roma
El Ministro Consejero (Deputy Chief of Mission) estadounidense en Roma explica al Departamento de Estado y las Embajadas en Montevideo y Buenos Aires que el Embajador ha recibido una carta del Nuncio Apostólico pidiendo ayuda para localizar a parlamentario argentino Jaime Dri. El Nuncio ha tomado esta iniciativa a instancias del hermano de Jaime Dri, quien es sacerdote en Roma. Según la información proporcionada, Jaime Dri se encontraba en Uruguay cuando se dejo de comunicar con su familia en diciembre. Se dice que la familia Dri tiene amistad con el presidente panameño Omar Torrijos. El Nuncio solicita que la embajada estadounidense en Montevideo investigue para aclarar lo que ha sido de Jaime Dri.
Enero 18, 1978 – [Conferencia de Prensa de Tucho Valenzuela]
Transcripción de la Dirección Federal de Seguridad de México
En una explosiva conferencia de prensa en Ciudad de México, el Montonero Tulio [Tucho] Valenzuela cuenta como fue capturado en Rosario, Argentina, a finales del año 1977, detenido clandestinamente junto a un grupo de Montoneros forzados a colaborar con el ejército argentino, y traído a México junto a otro colaborador y agentes de inteligencia argentinos con el fin de dar un golpe a Montoneros que tiene una base política en México. Una vez en esta ciudad, Valenzuela escapa al control de los agentes de inteligencia argentinos y denuncia la operación ante la prensa. Este documento obtenido de la Dirección Federal de Seguridad de México, transcribe las declaraciones de Valenzuela. Entre otras revelaciones, Valenzuela da cuenta que:
"En una parte del Segundo Cuerpo del Ejercito [argentino en Rosario] uno de los compañeros que está en esa quinta es el compañero Jaime Dri, quien me relata su historia de su detención y como llegó hasta ahí. El compañero fue detenido en la calle cuando estaba en un auto, después de una cita junto con el compañero Juan Alejandro Barry. Los chocaron en un auto. Ellos estaban desarmados. Esto fue en Uruguay. Trataron de escaparse… al compañero Barry lo matan y el compañero Jaime Dri recibe dos impactos, uno en cada pierna. Inmediatamente es trasladado… [a] dependencias militares del ejército del Uruguay y torturado salvajemente por 15 días…. Participan en el interrogatorio miembros de la Escuela Mecánica de la Armada de la Argentina … Trasladan al compañero Jaime Dri a la Escuela Mecánica de la Armada … posteriormente el compañero Jaime Dri es trasladado a Rosario, a la misma quinta donde estoy yo… Me relata también las circunstancias de la caída de un comandante segundo del partido [Montoneros], compañero De Gregorio, que fue capturado en Colonia [Uruguay] el 14 de Noviembre…"
Tulio Valenzuela informa además que antes de llegar a México los agentes de inteligencia y prisioneros pasaron por Brasil y Guatemala. En sus declaraciones aparecidas en el libro Recuerdo de la Muerte , Jaime Dri cuenta que fue trasladado de la ESMA a Rosario temporalmente, donde encontró a Tulio Valenzuela y se enteró de la operación de la inteligencia militar a México.
Nota: El transcriptor de la conferencia de prensa es seguramente un agente de inteligencia mexicano que desconoce el contexto por lo que varios nombres en la transcripción están cambiados seguramente por ignorancia del transcriptor sobre como deletrear los nombres originales. Jaime Dri por ejemplo aparece como Jaime Lee. Una versión original de estas declaraciones encontrada entre los documentos del Departamento de EEUU, fue publicada en 2008 en la gacetilla electrónica Operación Clandestina de la Inteligencia Militar Argentina en México, National Security Archive Electronic Briefing Book No. 241.
Enero 20, 1978 – [Carta al Presidente de EEUU James Carter de Olimpia Díaz]
Copia de carta en archivos del Departamento de Estado de EEUU
Dos días después de enterarse del testimonio del ciudadano argentino Tulio Valenzuela en México, la esposa de Jaime Dri, la panameña Olimpia Díaz, envía una carta dirigida al presidente estadounidense James Carter solicitando su ayuda para localizar a su esposo. Olimpia explica que antes de desaparecer, su esposo fue visto por última vez en Montevideo el 10 de diciembre de 1977, de camino a Panamá. Además, se ha enterado que a mediados de diciembre, varios argentinos fueron detenidos en Uruguay y trasladados a Argentina, lo cual coincide con la desaparición de su esposo y teme que él se encuentre entre ellos. Lo que confirmó sus sospechas fueron las declaraciones hechas por Tulio Valenzuela. Al final de su carta, Olimpia añade que su cuñado, hermano de Jaime Dri, "ha realizado gestiones ante la Santa Sede ".
Enero 23, 1978 – Parlamentario Desaparecido - Jaime Feliciano Dri Lodi
Cable Secreto de la Embajada de EEUU en Montevideo
En respuesta a la solicitud de la embajada estadounidense en Roma el 12 de enero de 1978, la embajada estadounidense en Montevideo envía un cable secreto dirigido a sus homólogos en Roma, explicando que Jaime Dri fue "detenido cerca de Montevideo el pasado 15 de diciembre, durante una redada de las fuerzas de seguridad locales contra terroristas argentinos Montoneros". Y agrega que "el sujeto ofreció resistencia armada y fue herido en la pierna antes de su captura. Además nos han informado que el GOU [Gobierno de Uruguay] tiene la intención de entregar a todos los detenidos solapadamente a las autoridades argentinas… la detención del sujeto [Dri] no es, repito, no es de conocimiento público… Los detalles del incidente, las identidades de los arrestados que no han sido publicadas y su eventual destino, es información retenida firmemente por el GOU". El cable termina diciendo que "la información anterior es clasificada y extremadamente sensible y es todo lo que está a disposición de la embajada y no pensamos que sea posible extraer información útil y desclasificada que pueda ser transmitida al Nuncio Apostólico en Roma".
Marzo 17, 1978 – [Carta a Olimpia Díaz]
Inquisitoria Respecto de Jaime Dri
Documentos de la Embajada de EEUU en Panamá
A instancias de la Casa Blanca , la Segunda Secretaria de la embajada estadounidense en Panamá, Ruth Hansen, se comunica con Olimpia Díaz informándole que están requiriendo a la Embajada de EEUU en Argentina que recaben cualquier información que tengan respecto de Jaime Dri. Ese mismo día, Hansen envía un memorándum a la Embajada de EEUU en Buenos Aires pidiéndole información sobre el caso de Jaime Dri. Sorprendentemente, no se menciona por ninguna parte la información que tiene la Embajada de EEUU en Montevideo sobre la efectiva detención de Jaime Dri y su probable traslado a fuerzas de seguridad argentinas.
Abril 10, 1978 - [Carta de Horacio Domingo Maggio a Prensa Asociada]
[Carta de Horacio Domingo Maggio al Embajador de Estados Unidos]
Carta personal en los archivos del Departamento de Estado
Un prisionero clandestino que ha escapado de la Escuela Mecánica de la Armada envía una larga carta al Embajador de los Estados Unidos Raúl Castro y a la Prensa Asociada (Associated Press, AP). En ella da cuenta de un inmenso centro de detención en esas instalaciones y de las aberrantes prácticas de tortura. En particular, Horacio Domingo Maggio cuenta que "Me trasladaron a lo que luego supe era la Escuela Mecánica de la Armada. Fui sometido a torturas ('picana' o 'maquina' y 'submarino') al igual que la mayoría de la gente que estaba allí y que aun sigue estando. Entre otros… el dirigente nacional del Movimiento Peronista Montonero, Jaime Dri, que fuera secuestrado en Uruguay".
Junio 23, 1978 – Desaparición de Jaime Dri
En respuesta a la carta de la embajada estadounidense en Panamá del 17 de marzo de 1978, la embajada en Buenos Aires informa que presentó el caso de Jaime Dri al Grupo de Trabajo de Derechos Humanos de la Oficina del Ministerio de Relaciones Exteriores argentino. Sin embargo, Buenos Aires hace notar que esa oficina sólo suele responder a "solicitudes donde las personas han sido detenidas legalmente bajo cargos criminales o por decreto del ejecutivo". La implicación es que probablemente no obtendrán respuesta positiva debido a que Dri está desaparecido, es decir detenido clandestinamente. Sorprende que al final el cable deje entrever que no conocen la información que la Embajada de Montevideo tiene respecto de la efectiva detención de Dri. El Embajador Castro concluye remitiendo "Para la Embajada de Montevideo: Materiales sobre este caso están siendo enviados por valija diplomática pues parece que el secuestro ocurrió en Uruguay".
Julio 20, 1978 – Desaparición de Jaime Dri
Una breve nota de la Embajada de Panamá responde al memo de Buenos Aires e indica que Olimpia Díaz fue notificada de los magros resultados que se han obtenido en Argentina. Según el informe, Olimpia Díaz también se ha puesto en contacto con el gobierno de Panamá, que supuestamente está investigando el caso a través de su embajada en Argentina.
Julio 20, 1978 – [Datos Personales del Sujeto Jaime Dri]
Nota de la Policía de Asunción, Paraguay
El Jefe de la policía de Asunción, Paraguay, remite a su subalterno Jefe de la Dirección de Investigaciones "fotocopia de la fotografía y datos personales del sujeto Jaime Dri, a fin de que se sirva disponer su captura". Los datos han sido proveídos evidentemente a los paraguayos por una fuerza de seguridad argentina.
Junto a la fotografía, una serie de datos indican "Jaime Dri, 'Pelado', Oficial de Montoneros… Camisa a cuadros, pantalón gris". Y concluyen "Ayer, se escapo de un Taxi camino a Itá Enramada de su custodia"*.
* En Recuerdo de la Muerte este episodio es relatado así: "- Yo me tomo un taxi…
-¡Vamos a Itá Enramada! – ordena [el custodia] Alberto… Antes de que se detenga la marcha, el Pelado [Jaime Dri] abre la puerta y se lanza…" (Bonasso, 428)
Julio 21, 1978
Pedido de búsqueda N° 020/78: Actividades de elementos subversivos Montoneros
Anexo 1: Fotos, factura y documento de identidad
Documento del Estado Mayor General de la Fuerza Armada de Paraguay (ESMAGENFA)
*En Recuerdo de la Muerte , Jaime Dri reflexiona que "[l]a policía debe tener ya la descripción de un hombre alto, calvo, así y así, vestido con un vaquero y una camisa de color rosado" (Bonasso, 430).
Julio 21, 1978 – Anexo 1: Prontuario: Informe Acerca de la Situación Personal de Jaime Dri, Pelado
Documento de Agencia de Seguridad Argentina
El Pedido de Búsqueda No 020/78 de la ESAMGENFA del Paraguay incluye un Prontuario de una agencia de inteligencia Argentina desconocida. El documento da un panorama general de Jaime Dri y sus actitudes disidentes de Montoneros. En un remarcable párrafo, el documento confirma media docena de aspectos secretos clave de Operación México, que hasta hoy sólo se conocían por el testimonio de Jaime Dri. Lanzada en enero de 1978, Operación México implicó a oficiales de inteligencia argentina, junto a Montoneros capturados, quienes viajaron desde Argentina hacia México a fin de asesinar a la dirigencia de Montoneros en Ciudad de México. La Operación falló, los agentes volvieron a Argentina y asesinaron a los prisioneros testigos. Jaime Dri sobrevivió.
Entre otros, Dri en su testimonio publicado da cuenta que:el grupo de inteligencia salió en misión oficial de Rosario, Argentina rumbo a México llevaban prisionero al Montonero Tulio [Tucho] Valenzuela los agentes de inteligencia iban en misión oficial a México en el camino hicieron que Tucho aparentara no estar capturado y llamara a sus contactos en México respondió la esposa de Jaime Dri Olimpia Díaz quien informó volvería pronto a Panamá.
Jaime Dri vio volver a los agentes de inteligencia luego de la fallida Operación México.
El prontuario ratifica este recuento diciendo:
"De regreso de México, la comisión oficial que acompaño a 'TUCHO' le hizo saber a DRI JAIME 'Pelado', que en oportunidad de llamar 'TUCHO' desde Brasil a la casa Argentina en México, se comunicó con ella [su esposa] que en ese momento se encontraba allí; y había manifestado que el día siguiente regresaba a Panamá".
*En recuerdo de la muerte varios episodios son relatados así:
"Valenzuela llama a México… Para su sorpresa lo atiende Olimpia Díaz. La negra le comenta… que regresa a Panamá…" (Bonasso, 208)
"Los protagonistas de la Operación México ya se habían reintegrado…." (Bonasso, 280)
Octubre 04, 1978 – Desaparición de Jaime Dri
En octubre del 1978, la embajada estadounidense en Argentina, envía un informe a la embajada de Panamá lamentando la falta de información conseguida en el caso de Jaime Dri. Según el informe, "Nos parece que el Jaime Dri es uno de entre miles de desaparecidos cuyo destino es desconocido… en muy pocas ocasiones alguien que estaba desaparecido aparecerá en una lista de una prisión. La respuesta estándar por alguien que ha desaparecido es no hay registro de detención".
Y concluye "Sentimos no poder ofrecer a la señora Dri algún tipo de aliento positivo o incluso información sólida.
Los oficiales de la embajada [de Panamá] se darán cuenta del nivel de secretividad que prevalece entre los oficiales argentinos sobre esta faceta de la campaña anti subversiva, y de por qué es improbable que alguna vez se conozca el destino de Jaime Dri a menos – que por alguna casualidad – este todavía vivo y las autoridades militares decidan hacerlo aparecer".
No hay comentarios:
Publicar un comentario